感覚的に見るか、理性的に見るか～私のアート鑑賞法～

二通りのアート鑑賞法とは

私はアートの見方には、感覚的な見方と理性的な見方とがあり、どちらも非常に大切であると感じている。では、「感覚的」、「理性的」とは、一体どのような意味なのか？そして、なぜどちらも大切なのか？

「感覚的な見方」

「感覚的な見方」とは、ある作品について、以下のように「鑑賞者個人の印象に基づいた見方」をすることを指す。

明るい/暗い
落ち着く/落ち着かない
立体感がある/平面的である
怖い/安心感がある
楽しい/悲しい

この見方の特徴は、「鑑賞者の数だけ解釈が存在する」ということだ。例えば、同じ絵画作品を鑑賞したとき、その色彩に着目した印象を述べたとしても、ある人は「明るく、楽しげ」と感じた色が、別の人には「暗く、悲しげ」と映ることは十分にあり得る。構図に着目しても、「落ち着く」という人と「落ち着かなくてそわそわする」という人がいて当然だ。また、同じ人が同じ作品を見たとしても、十年前と現在とで印象が大きく異なるということも、「よくあること」といえる。

「感覚的な見方」は「全体先行的な見方」と言い換えることもできる。すなわち、鑑賞者が作品を目の当たりにしたときに、まず最初にわきあがるのは、「作品全体の印象」なのだ。その上で、自身がとらえた「印象」について、理由を探るような形で、作品を構成している「部分」（形、色、主題など）に、発想が移行する。つまり、「全体から部分へ」という流れが「感覚的な見方」には存在するのだ。

「理性的な見方」

一方で、「理性的な見方」とは、以下に挙げるような観点から「鑑賞者の理性で、作者のことを考えながら作品を理解する見方」を指す。

作者は誰か？
タイトルは？それが表現しているものは何か？
いつ制作されたか？
どのように制作されたか？（絵画であれば、素材、大きさ、描法など）
主題は何か？
誰のために制作したのか？
作者は作品を通して何を表現したかったのか？
作者にその作品を制作させたものは何だったのか？（時代背景、個人的な信念など）

この見方の特徴は、「解釈が一通り」ということだ。上記の例においても、いずれの項目にも「唯一解」が存在する。もちろん、「仮説」は複数存在してしかるべきである。しかし、どれだけ多くの仮説があろうとも、この場合、正解は「ただ一つ」なのだ。それゆえ、鑑賞者が「理性的な見方」をするときの楽しみは、「正解」をさぐる試行錯誤のプロセスと、無事そこへたどり着けたときの達成感や充実感といえよう。

「理性的な見方」は、「部分先行的な見方」と言い換えることもできる。すなわち、作品を構成する絶対的な要素を一つずつとらえ、その「総和」として、ひとつのアートを鑑賞するのだ。つまり、「部分から全体へ」という流れが「理性的な見方」には存在する。